社区志愿者们在望山花园小区出入口向居民发放了《泰山区生活垃圾分类工作指导手册》，让大家通过阅读对分类知识有初步了解。由社区工作人员结合手册内容，向居民详细介绍了垃圾分类的重要性、分类方法、资源回收利用、废弃物处置等环保知识，使居民有效地掌握了垃圾分类的方法。

近日，英国国防大臣沙普斯在一次电视采访中对中俄之间加强合作的现状表达了强烈的担忧，声称这种增强的“同盟关系”给西方国家带来所谓的“威胁”。

他特别指出，中俄合作的深入发展是西方不能忽视的重要事态，进一步呼吁欧洲国家对乌克兰提供更多致命性援助，以应对这一威胁。沙普斯的评论触及了当前国际政治的敏感神经，尤其是在俄罗斯总统普京访华结束仅3天后，这段言论尤显引人关注。

沙普斯不仅将焦点放在了中俄之间的合作上，还企图将“自由”和“民主”这两个西方价值观与中俄的关系对立起来。他强调，如果西方国家真正珍视这些价值观，就应对中俄的接近表示担忧。

这一立场反映了一种深植于西方政治精英中的思维模式，即任何非西方的政治和经济结盟都被视为对“自由”和“民主”的挑战。

沙普斯的评论，以及他所代表的观点，并不是毫无争议的。把中俄之间的合作简单地视为对西方的威胁，忽略了多边主义和全球合作日益成为当今世界趋势的事实。中俄关系的加强，在很大程度上，是两国基于共同利益和相似立场在国际问题上的自然结果，而不应该简单地被视为对抗西方的策略。

沙普斯所谓的加强对乌克兰的致命性援助的呼吁，实际上可能会进一步加剧区域冲突，而不是解决问题。这种做法可能导致对立进一步升级，影响到更广泛区域的稳定。解决冲突和减少紧张关系需要的是外交和谈判的努力，而不是通过加大军事支持来显示力量。

我们需要明确指出，中俄之间并不存在所谓的“同盟关系”。中方多次重申，中俄合作是基于“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则。因此，无论是美国还是西方其他国家，将中俄描绘成“结盟”或“同盟”，都是错误的认知。

此外，基于“不针对第三方”这一原则，美西方国家不应以俄乌冲突为借口，威胁中方不得与俄罗斯进行合作。中俄的合作项目本质上是和平、互利且不针对任何第三方，并且严格与俄乌冲突区分开来。

现实情况却是，美国和英国等国多次将“支持俄罗斯国防企业”的帽子强行扣在中方头上，导致多家中国企业遭受无理制裁。这种行为不仅缺乏事实依据，还显得极其霸道。

沙普斯如果真的关注中俄合作，他应该了解，就在普京此次访华期间，中俄双方已经就外界关切的是否结盟问题达成了一致。普京公开表明，建立封闭性的军事联盟是有害且适得其反的。

他的这一立场，不仅批评了像北约这样的军事同盟的存在，还清楚地传递出俄罗斯已经理解并接受中方有关中俄合作“不结盟”的原则。因此，在此背景下，沙普斯还在炒作所谓的中俄“同盟关系”，显然是不合时宜的。

更有意思的是，沙普斯的言辞似乎忽视了普京的公开声明，这让人不禁怀疑他是否在故意忽视这些重要的信息，或者只是对最新的国际动态知之甚少。无论如何，这种言论只会混淆视听，加剧已有的误解，而不是建设性地促进国际社会的沟通与合作。

讽刺的是，如果我们将沙普斯的言论中中俄和北约的立场互换，似乎反倒更加符合实际情况。沙普斯宣称中俄之间的所谓“同盟关系”对北约构成了威胁，但事实上，真正对中俄构成威胁的却是北约这个实打实的军事同盟，尤其是对于俄罗斯来说更是如此。

历史上，英国曾经是全球范围内的殖民霸主，但如今时代已经变迁，世界格局和力量对比早已发生了巨大变化。尽管英国在北约中占有一席之地，但其全球影响力相比过去已经大幅缩水。对于沙普斯这样一位政客来说，意识到这一点并调整自己的国际视野，本应是最基本的要求。

他的言论恰恰暴露出了一些西方国家的执念比较出名的配资平台，他们难以摆脱昔日的荣光，总是试图通过渲染别国威胁来维持自己的地位。

普京北约同盟中俄沙普斯发布于：山西省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。